A linguista Maria Pober sobre o novo debate de gênero
Chanceler Karl Nehammer (ÖVP) se pronunciou a favor da proibição de gênero na administração. A linguista Maria Pober é convidada do estúdio e fala sobre o atual debate de gênero na Áustria.
O gênero não deixa ninguém:e liguei – Gênero é uma questão política?
Você pode ver todos os três vídeos e outros artigos de Maria Pober em seu site:
Vídeo: gênero-simetria-representação.at
O Chanceler Nehammer quer gênero com Binnen-I e outros símbolos de gênero, como a disparidade de gênero, Asterisco e dois pontos na administração, proibido em universidades e escolas. Ele apenas apóia a dupla menção binária, análoga ao exemplo do estado alemão da Baviera.
É muito surpreendente, que uma proibição está sendo imposta a algo aqui, mas em que não há prescrições dos proponentes:dentro do gênero, mas apenas recomendações. Porque a gramática alemã tradicional foi apenas ligeiramente alterada desta forma, que agora também pode ser dito na equação Mulher é funcionária, ao invés de Mulher é funcionária. No entanto, todas as outras regras masculinas ainda se aplicam, como o masculino genérico, que pode abranger todas as pessoas. A sentença Todos os funcionários estavam presentes significa todas as pessoas, e mesmo que represente apenas o masculino, É considerado gramaticalmente correto e ainda é a representação mais comum de todas. Por outro lado, deveria Todos os funcionários:dentro estavam presentes hoje pelo reconhecimento legal e social de todos os géneros, Identidades de gênero e orientações sexuais serão o que há de mais moderno. Hoje, uma designação masculina claramente gramatical não pode mais ser aplicada a todos.
De volta ao passado
Se a designação dual binária for reintroduzida e ao mesmo tempo o I interno for abolido, o masculino genérico é reinstalado como um termo abrangente. Porque em contextos, em que o género não é relevante, O masculino genérico é geralmente usado. Isto mantém a supremacia heterossexual e, ao mesmo tempo, a dupla ordem de género na língua e na sociedade.. O que isso significa?? O masculino permanece como o universalmente humano, ao qual todos os outros estão hierarquicamente subordinados. Isto reconstrói uma realidade histórica do final dos anos 70 e 80 do século passado, que claramente não está atualizado.
Já se passou meio século e todos, e não apenas o homem hétero, legalmente ter status pessoal completo. A forma de casal binário pretende criar um mundo heterossexual desejado, linguística e, portanto, socialmente., isso nos engana, que o mundo acabou de sair homens e mulheres consiste, com o homem no topo. Mas ser humano também inclui todos os outros, como lésbicas, homossexual, Trans- e interpessoal, para citar apenas alguns.
Por que esse assunto continua a nos incomodar tanto??
É completamente compreensível, que todos nós temos nossa própria língua, que usamos todos os dias, não quero usá-lo como uma língua estrangeira. Isso significa, Não queremos pensar muito nisso, como falamos, mas em nós isso o que concentrado. E não se esqueça, queremos usá-los da mesma maneira, como aprendemos em nossos tempos de escola. Apesar deste desejo legítimo de muitos, Esta é a tarefa da linguagem, tão preciso quanto possível, tudo o que há no mundo, para retratar.
Além disso, a forma do par tem uma falha cosmética fundamental, contradiz o princípio da economia linguística. Repetição do substantivo masculino agentis Funcionários na forma de par apropriada funcionários minar isso. Aliás, também é considerado “mau estilo”. Por estas razões práticas de linguagem, o Binnen-I funcionário inventado nos anos 80, que é colocado na palavra lacuna entre o masculino e o feminino. Porque representava apenas pessoas binárias, Hoje é substituído por símbolos de gênero, porque isto se refere precisamente a toda a diversidade da humanidade e não apenas aos homens e às mulheres.
Maria Pober estudou alemão, Estudos românicos, filosofia e história. Ela é professora na Universidade de Viena, Membro do conselho consultivo da Sociedade Austríaca de Lingüística Jurídica e autor – Mais recentemente, seu livro “Redefinindo o Hiperônimo Mensch” foi publicado:em em alemão. Gênero, Sexualidade, e Personalidade“
